Свет Чести
Есть два вида споров между людьми.
Первый - спор ради результата. Спор группы авиаконструкторов о том, какие должны быть крылья у нового самолета - с прямой стреловидностью или с обратной. Спор группы игроделов о том, как сбалансировать расы. Спор группы дизайнеров, какую фентифлюшку куда в данной квартире повесить. Результат - самолет, игра, интерьер. Я обожаю такие споры и готов принимать участие в любом из них, в вопросах которого подкован. Я буду счастлив, если смогу переспорить оппонента, и вдвойне счастлив, если оппоненту удастся переспорить меня. Это хороший спор, который приводит к какой-то разумной цели и без которого жить было бы, наверное, невозможно.
Но есть второй вид спора - спор ради спора. Спор - ради того, что бы прийти к оппоненту, начать какой-то малозначимый в практическом плане спор на какую-нибудь извечную тему (Бог, Петр Великий, схватка с медведем-фашистом, мировой кризис), вылить на него ведро помоев, поймать от этого кайф, получить ведро в ответ, разозлиться (что тоже приносит определенное удовлетворение) и превратить всю эту бадягу в то, ради чего она и была затеяна - ругань и выяснение отношений. Возможны вариации, например, пригласить кого-то, кто будет кидаться невкусностями, или прийти к такому, но первым ничего не делать, а высказывать свое мнение, пока оппоненту это не надоест и тот не перейдет на личности первым, после чего - либо ответные поливания гадостями с последующими воплями "А он первым начал!", либо ну просто донельзя красивая поза и звучное, с эхом такое, сказанное: "Я - выше этого! Я пришел сюда отстаивать мнение, а не выяснять отношения и я не буду ничего лить в ответ, ибо я - умный, и уважаю чужое мнение, а мой оппонент... Хм... Ну, я же обещал ничего не лить в ответ, да? :-)". Вариаций споров очень много: человек может спорить на разные темы, разными методами, лить разную грязь или самоудовлетворяться без оной, спорить с полным осознанием дела и ради получения от этого какого-то удовлетворения - или же просто из подсознательной и скрытой от мозга необходимости поспорить и переспорить... Но результат всегда один и бесполезный - стороны расходятся, не изменив своего мнения касаемо предмета спора. И никто от этого ничего не получает. Даже если кто-то кого-то и переспорит - лишней комнаты в квартире все равно не отрастет, только лишь голое моральное удовлетворение. Абсолютно дебильнейшая разновидность спора, участие в котором вызывает только кривую ухмылку омерзения и желание надавать по ушам обоим, или сколько их там, спорщикам.
Первый - спор ради результата. Спор группы авиаконструкторов о том, какие должны быть крылья у нового самолета - с прямой стреловидностью или с обратной. Спор группы игроделов о том, как сбалансировать расы. Спор группы дизайнеров, какую фентифлюшку куда в данной квартире повесить. Результат - самолет, игра, интерьер. Я обожаю такие споры и готов принимать участие в любом из них, в вопросах которого подкован. Я буду счастлив, если смогу переспорить оппонента, и вдвойне счастлив, если оппоненту удастся переспорить меня. Это хороший спор, который приводит к какой-то разумной цели и без которого жить было бы, наверное, невозможно.
Но есть второй вид спора - спор ради спора. Спор - ради того, что бы прийти к оппоненту, начать какой-то малозначимый в практическом плане спор на какую-нибудь извечную тему (Бог, Петр Великий, схватка с медведем-фашистом, мировой кризис), вылить на него ведро помоев, поймать от этого кайф, получить ведро в ответ, разозлиться (что тоже приносит определенное удовлетворение) и превратить всю эту бадягу в то, ради чего она и была затеяна - ругань и выяснение отношений. Возможны вариации, например, пригласить кого-то, кто будет кидаться невкусностями, или прийти к такому, но первым ничего не делать, а высказывать свое мнение, пока оппоненту это не надоест и тот не перейдет на личности первым, после чего - либо ответные поливания гадостями с последующими воплями "А он первым начал!", либо ну просто донельзя красивая поза и звучное, с эхом такое, сказанное: "Я - выше этого! Я пришел сюда отстаивать мнение, а не выяснять отношения и я не буду ничего лить в ответ, ибо я - умный, и уважаю чужое мнение, а мой оппонент... Хм... Ну, я же обещал ничего не лить в ответ, да? :-)". Вариаций споров очень много: человек может спорить на разные темы, разными методами, лить разную грязь или самоудовлетворяться без оной, спорить с полным осознанием дела и ради получения от этого какого-то удовлетворения - или же просто из подсознательной и скрытой от мозга необходимости поспорить и переспорить... Но результат всегда один и бесполезный - стороны расходятся, не изменив своего мнения касаемо предмета спора. И никто от этого ничего не получает. Даже если кто-то кого-то и переспорит - лишней комнаты в квартире все равно не отрастет, только лишь голое моральное удовлетворение. Абсолютно дебильнейшая разновидность спора, участие в котором вызывает только кривую ухмылку омерзения и желание надавать по ушам обоим, или сколько их там, спорщикам.
-
-
26.11.2008 в 22:42И еще тон... Гадость можно сказать настолько приятный тоном, что ее никто и не заметит, а если заметит, то посмеется, сочтя шуткой.
Вот и все умение спорить.
-
-
27.11.2008 в 16:49-
-
27.11.2008 в 17:03Вопрос не только в манере. Вопрос еще в результативности, на что я акцентировал меньше внимания. Богослов и атеист могут спорить без ругани, но результат будет - все равно нулевой.
Иулия
Именно поэтому не вижу смысла в споре с подобными людьми. Это вторая из причин. Первая строчкой выше.
-
-
27.11.2008 в 20:29Действительно, может быть спор профессиональный. Но это не спор. Это обсуждение. Пробы. Где ты видел, чтобы конструктоы стали бы спорить между собой? Либо работает, либо нет, либо хорошо, либо плохо. Все, ничего более.
Спор нечто другое.
Это мое скромное ИМХО. В спор ввязываться не буду